最近，深陷輿論漩渦的聯(lián)想意外地上了新華社。

1月5日，新華社官方微博發(fā)布了一條題為《一起來看古今智慧的碰撞》的視頻，該視頻中對聯(lián)想贊譽有加，尤其是在視頻結(jié)尾，詳細列舉了聯(lián)想創(chuàng)立38年以來的各種成就。

比如，“堅持走實業(yè)興邦和科技創(chuàng)新之路”、“每年突破4萬人就業(yè)”、“聯(lián)想集團以科技創(chuàng)新響應(yīng)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展”、“聯(lián)想全球累計授權(quán)專利21658項”等。

在發(fā)布該視頻的同時，新華社還在微博上創(chuàng)建了一個話題#科技創(chuàng)新為生活帶來哪些改變#？一見君注意到，該話題的主持人就是“新華社”，參與該話題的微博賬號包括@平安北京朝陽、@智慧科技迷、@飛象網(wǎng)項立剛等，其中絕大部分賬號都是1月5日集中發(fā)布的內(nèi)容。

這些賬號中，瀏覽量比較大的是@平安北京朝陽，截止1月13日一見君截圖時，達到516萬次播放量。

除了在微博發(fā)布內(nèi)容，一見君梳理發(fā)現(xiàn)，新華社在包括今日頭條、新浪財經(jīng)、百家號等渠道也發(fā)布了相關(guān)視頻，截止發(fā)稿，好看視頻播放量為4612次。

一見君發(fā)現(xiàn)，除了新華社，1月5日左右，集中發(fā)布聯(lián)想視頻的還包括國資小新、中國日報、參考消息、中國新聞周刊、環(huán)球時報、光明網(wǎng)等央媒。

在眾多媒體的影響下，很多網(wǎng)友力挺聯(lián)想，在相關(guān)視頻的評論區(qū)，出現(xiàn)了很多對聯(lián)想有利的評論，比如“科技不可或缺呀，一定要讓生活越老越好”等。

包括新華社在內(nèi)的央媒為何要在同一個時間點發(fā)布聯(lián)想的形象宣傳片，背后的原因不好亂猜，但站在聯(lián)想的角度看，這波操作至少可以部分的減少外界對聯(lián)想的質(zhì)疑，央媒還是能起到增信作用的。

本來是很完美的一件事，但后來發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)折。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，新華社官方微博發(fā)布的內(nèi)容在大約半個小時之后被刪除了，不過話題還在。

此外，一見注意到，新華社在新浪財經(jīng)發(fā)布的內(nèi)容也已經(jīng)刪除，但部分央媒的內(nèi)容仍在。

上圖為百度快照

新華社發(fā)了又刪，讓外界浮想聯(lián)翩。

有人認為，可能是新華社發(fā)布后發(fā)現(xiàn)聯(lián)想的內(nèi)容有問題，比如“堅持走實業(yè)興邦和科技創(chuàng)新之路”是不是真的經(jīng)得起推敲？

有人認為，這是聯(lián)想的公關(guān)宣傳片，這些媒體是有償播出，但后來發(fā)現(xiàn)導向有問題，一刪了之。

也有人認為，央媒不希望給外界造成一種“站聯(lián)想”的印象，畢竟關(guān)于聯(lián)想最近的風波，監(jiān)管部門也沒有明確的說法。

具體原因，一見君不好斷言，但從最近發(fā)生的幾件事看，這個宣傳片中的部分說法確實經(jīng)不起推敲，特別是關(guān)于“科技創(chuàng)新”的相關(guān)描述。

第一件：去年10月8日深夜，上海證券交易所終止了聯(lián)想集團在科創(chuàng)板上市審核。

第二件：去年12月29日，證監(jiān)會的公告顯示，中金公司在保薦聯(lián)想集團申請科創(chuàng)板上市過程中未勤勉盡責對發(fā)行人科創(chuàng)屬性認定履行充分核查程序，決定采取相應(yīng)監(jiān)管措施。

第三件：也是去年末，人民日報旗下《中國經(jīng)濟周刊》發(fā)表評論稱，一家“電腦生產(chǎn)商”被公眾熱噴，為什么？同樣是窮廟富方丈，同樣是極高的負債率。把企業(yè)搞成“主業(yè)名義之下的融資平臺”，哪能賺大錢、賺快錢就撲向哪里……那中國經(jīng)濟會成個啥樣子？

以上三件，沒有細說聯(lián)想的科創(chuàng)屬性有哪些不足，但從結(jié)果和結(jié)論看，一目了然。這可能也是聯(lián)想上了新華社又被迅速刪除的原因之一。