就在AI新秀DeepSeek席卷全網之時，其相關的知識普及和技能培訓的課程也火了起來。在知識星球App上，“用DeepSeek實戰高效賺小錢”社群多日蟬聯暢銷周榜榜首。北京商報記者加入社群后發現，該社群啟動僅4天就有4000人付費，按照進群62元/人的標準計算，4天入賬24.8萬元。諸如此類的培訓，如今在小紅書、閑魚等平臺上也屢見不鮮。縱觀全網，相關課程售價從幾毛錢到幾千元不等。然而，就在這場DeepSeek培訓熱背后，“貨不對板”“過度包裝”等問題也在不斷涌現。

低成本撬動高暴利

近期，“用DeepSeek實戰高效賺小錢”社群連續數日位居知識星球App星球暢銷周榜榜首。為一探究竟，北京商報記者以消費者身份加入了該社群。

北京商報記者獲悉，該社群啟動4天4000人付費，按進群62元/人的標準計算，短短4天入賬24.8萬元。按目前社群7800+成員計算，除去17位分享嘉賓，該社群預計已入賬超48萬元。

據了解，該社群為付費社群，提供1年期服務，主要是在知識星球App上發布DeepSeek動態及相關商業化案例分析，并配套微信群和專屬直播答疑和實操分享。

今年春節以來，隨著AI新秀DeepSeek爆火，DeepSeek相關知識普及和技能培訓的課程密集出現。目前，小紅書上，與“DeepSeek培訓”詞條相關的筆記數量已超過4145篇，相關商品，下至1毛錢的“DeepSeek本地部署保姆級教程及實用技巧”，上到699元的“14天小紅書0粉起號接廣，用DeepSeek做自媒體”，從教基礎操作到副業技能應有盡有。

一位剛加入DeepSeek生意潮的小紅書博主對北京商報記者直言，“抓住風口，賣幾天資料，同時線上解答一下買家的問題。這個生意對我來說幾乎就是零成本。大多數賣資料的應該和我一樣，都是看中了低成本帶來的高回報”。據觀察，該博主在4天前發布的DeepSeek-R1保姆級提示詞技巧+本地部署+視頻教程2025 AI指令大全已售出235份，累計收入3736.5元。

參與培訓不如多問DeepSeek

在購買入群資格進入到上述社群后，北京商報記者發現，該社群計劃提供的主要內容包括DeepSeek發展新動態、使用方法、解決實際問題的案例、賺錢路徑等，以及可能存在的風險和AI底層思考。

以最受關注的如何利用DeepSeek賺錢為例，該社群提供的第一個賺錢技巧就是社群用戶通過分享該社群而獲得分銷獎勵，最終完成該社群私域流量的積累。此外，其余技巧多依賴于向DeepSeek提問解決，且提問方法很初級、籠統。例如，通過向DeepSeek提問，賦能在小紅書、公眾號、視頻號等其他平臺上輸出的內容賺取流量，以及持續輸出賺取影響力。

消費者劉女士表示，與其浪費時間、金錢參與該社群，還不如多向DeepSeek提問，“況且，現在網上有很多免費的資源。真沒必要學這個”。不過，也有消費者表示，通過參加此類社群“真的學到了”。

北京商報記者就平臺對內容創作者身份及發布的內容有沒有審核、是否有專業人員把關或提供服務、出現“貨不對板”該如何解決等問題致函知識星球App，截至目前尚未收到回復。

北京市盈科律師事務所高級合伙人周垂坤認為，在知識付費的過程中，平臺也具有一定管理責任，“就其責任而言，有義務對課程內容進行實質性審查，如抽查課程與宣傳的一致性，從而保障消費者權益”。

據報道，此前也有消費者在花費99元購買DeepSeek變現課后覺得自己被“割韭菜”了，發現課程大多內容都停留在DeepSeek基礎操作上，而這些內容都是網上能夠免費找到的。

北京商報記者對比發現，以當前市場上一份流傳頗廣的“DeepSeek：從入門到精通”PDF文件為例，因其吸睛的標題和出自知名高校的背書，吸引不少人購買，但只因包裝和傳播介質的不同，售價有高有低。值得注意的是，該文件免費版在網上很容易獲取。

消費者需學會甄別付費必要性

“從經濟角度來看，當下這股DeepSeek培訓熱無疑是市場需求與技術熱度雙重作用下的產物。”中國信息協會常務理事、國研新經濟研究院創始院長朱克力對北京商報記者表示，一方面，在ChatGPT等AI技術掀起浪潮后，DeepSeek作為新興的技術工具，迅速吸引大量關注與追捧；另一方面，消費者對于掌握新技術、提升個人競爭力的渴望，催生了培訓課程市場的火爆。

在知識付費過程，一旦遇到糾紛，消費者該如何保障自己的利益？

北京觀韜律師事務所執行合伙人、知識產權業務委員會主任、律師李洪江表示，此類“知識付費”中，如果消費者遇到虛假宣傳、誘導消費、“貨不對板”等情況，可以首先向平臺投訴，要求退款或解決問題；其次，可向當地消費者協會進行舉報，尋求幫助和支持；最后，如果問題嚴重且無法通過協商解決，可以考慮通過法律途徑維護自身權益，提起民事訴訟。

李洪江進一步表示，消費者在進行“知識付費”時，要學會甄別付費的必要性。例如，深入講解AI技術原理、應用場景和開發技巧的課程，提供實際項目案例和解決方案的課程，提供個性化指導、答疑服務或社群支持的項目等，都具有一定付費價值。而只是簡單重復公開資料中的基礎知識，用戶可以通過公開、免費資源自行學習這些基礎內容，以及承諾短期內實現高薪就業或成為專家，都屬于不必要的知識付費。

“消費者在面對新技術時的積極學習與適應心理值得認可，然而也需警惕其中可能存在的夸大宣傳、課程質量參差不齊等問題”，朱克力強調，消費者應保持理性，注意課程內容的實用性、講師的資質與經驗、課程價格的合理性等風險。