近日，一條人工智能領(lǐng)域的消息引人關(guān)注。美國的OpenAI o3模型在測試中不聽人類指令，拒絕自我關(guān)閉。

AI“不聽話”，是否意味著AI擁有自主意識(shí)了呢？從測試細(xì)節(jié)看，暫且不必?fù)?dān)心AI“活”了。

測試中，研究者發(fā)出了矛盾的指令，要求大模型完成數(shù)學(xué)任務(wù)，又要求它將計(jì)算機(jī)關(guān)閉。而OpenAI旗下模型在訓(xùn)練時(shí)，開發(fā)人員會(huì)對得出正確答案的模型給予更多獎(jiǎng)勵(lì)，客觀上形成了“目標(biāo)最大化優(yōu)先”的導(dǎo)向。也就是說，“聽話”不是第一訴求，“贏”才是。這樣的訓(xùn)練模式，會(huì)強(qiáng)化AI模型繞過障礙的能力，壓倒其對人類命令的遵循。因此，AI說“不”的能力，目前還是算法賦予的。能夠全面碾壓人類并成為未來世界主導(dǎo)的AI，短期內(nèi)還不會(huì)出現(xiàn)。

但AI“不聽話”依然是需要解決的安全隱患。AI越來越聰明，如果連關(guān)機(jī)都管不住，那還得了？這就好比你讓智能音箱閉嘴，它反而把音量調(diào)到最大還鎖死了開關(guān)，雖然無傷大雅，終究隱患重重。尤其如果把AI用在醫(yī)療、交通等場景下，在應(yīng)對極端情況必須進(jìn)行“二選一”的安全控制系統(tǒng)里，“不聽話”的漏洞就極有可能造成重大不良后果。

OpenAI的o3模型拒絕關(guān)閉事件，暴露出美國主導(dǎo)的AI發(fā)展路線存在缺陷——當(dāng)技術(shù)發(fā)展優(yōu)先于安全可控時(shí)，人類可能面臨失去對AI控制權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，美式AI發(fā)展路線還存在多個(gè)重大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。技術(shù)壟斷和高成本門檻拉大了“南北差異”的數(shù)字鴻溝，發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的各類人工智能治理框架難以反映發(fā)展中國家的利益訴求；意識(shí)形態(tài)分歧讓人工智能全球治理出現(xiàn)“陣營化”危險(xiǎn)，美西方國家在人工智能領(lǐng)域仍沿用冷戰(zhàn)思維，對“被標(biāo)簽化”的國家設(shè)限。

中國2023年10月發(fā)布《全球人工智能治理倡議》，提出“發(fā)展—安全—治理”三位一體框架，系統(tǒng)闡述了人工智能治理中國方案，包括堅(jiān)持發(fā)展和安全并重、堅(jiān)持“智能向善”宗旨、開源人工智能技術(shù)等重要內(nèi)容，其中就蘊(yùn)含了重視和防范AI隱患的智慧。

近日，中國的深度求索公司開源了最新版本大模型DeepSeek-R1-0528，有網(wǎng)友測試后表示，其性能可以媲美OpenAI最新的o3模型高版本。作為中國人自主開發(fā)的開源AI大模型，DeepSeek以低成本、高性能的優(yōu)勢，打破了美國的技術(shù)壟斷。技術(shù)開源化，讓更多國家用得起；產(chǎn)業(yè)鏈可控，自主創(chuàng)新讓我們更有底氣。在算法創(chuàng)新、算力自主和開源生態(tài)構(gòu)建等方面，中國已形成獨(dú)特競爭優(yōu)勢，有能力踐行“智能向善”理念。

解決AI“不聽話”難題，真正的挑戰(zhàn)不是阻止AI超越人類，而是確保AI始終服務(wù)于人類福祉。中國倡導(dǎo)的“智能向善”理念正在成為全球共識(shí)，這種新的治理范式超越零和博弈，把AI轉(zhuǎn)化為人類命運(yùn)共同體的公共產(chǎn)品。今年的巴黎人工智能行動(dòng)峰會(huì)就體現(xiàn)了這一趨勢，包括法國、中國、印度、歐盟在內(nèi)的多個(gè)國家和國際組織共同簽署了《關(guān)于發(fā)展包容、可持續(xù)的人工智能造福人類與地球的聲明》，而美國和英國未簽署該聲明。

任何科技霸權(quán)，終將被自主創(chuàng)新與開放合作的雙重力量瓦解。展望未來，面對世界百年未有之大變局，中國必將成為引領(lǐng)人工智能全球治理的重要貢獻(xiàn)方。