匯源控制權之爭愈演愈烈。1月8日，匯源集團通過公眾號宣布，重新接管北京匯源食品飲料有限公司（以下簡稱“北京匯源”）和匯源果汁的相應訂貨。聲明稱，上海文盛資產管理股份有限公司（以下簡稱“上海文盛”）并非果汁生產企業，不具備任何生產果汁的經驗，對果汁的上下游產品安全缺乏任何有效的管理經驗。因此，匯源集團不認可體系外的果汁原料采購合同、下游經銷商簽訂非匯源集團生產卻冠以匯源品牌的任何產品供銷合同等。截至目前，上海文盛未就此聲明作出回應。在股權結構上，上海文盛仍為北京匯源大股東，同時也是“匯源”等一系列商標的所有者，匯源集團要想奪回控制權仍有不確定性。

匯源集團方面在聲明中提到，北京匯源重整一案，受到社會各界的廣泛關注。重整方案實施以來，匯源集團按照《重整投資協議》按時、全面履行了自身義務。但同時，上海文盛承諾的投資總額中，有8.5億元拒絕支付，已投入的7.5億元則拒絕按照《重整投資協議》的約定投入北京匯源的經營管理，造成北京匯源始終處于依靠重整投資前的自有資金高負荷運轉的狀態。

中國食品產業分析師朱丹蓬表示，“匯源集團的最新聲明，再一次凸顯出重整未達預期。從《重整投資協議》的履行方面來說，上海文盛違反了合同的相關內容，其雖然擁有匯源的商標權，但沒有工廠、渠道、團隊和客戶，這些或讓匯源集團占據主動權”。

這是匯源半年以來第四次發布聲明。2025年8月9日，北京匯源發布《致全體股東及轉股債權人的公開信》，公開披露文盛資產重整資金未到位，其承諾的投資總額中尚有8.5億元已逾期一年以上，且經北京匯源11次催繳仍未實繳；8月24日，北京匯源再次發布聲明稱，公司公章及營業執照正、副本均由專人負責保管，全程處于安全、有效管控狀態，從未發生遺失、失控或交由他人保管的情況；12月19日，匯源集團發布嚴正聲明稱，指出上海文盛未履行《重整投資協議》約定的投資承諾；直到本次，匯源集團時隔20天再發聲明。

“上海文盛的根本違約行為，造成北京市第一中級人民法院作出的重整裁定始終處于未全面履行的狀態。”匯源集團方面表示，重整方案已徹底失敗，匯源集團宣布全面接管北京匯源，匯源果汁的相應訂貨，亦由匯源集團全面接管。待上海文盛全面履行《重整投資協議》并經北京市第一中級人民法院確認后，匯源集團將把管理權交還屆時新任的北京匯源管理層。

中國法律咨詢中心民商事專委會原副秘書長林先平表示，“匯源發布聲明的背后，合同違約與控制權博弈成為焦點。匯源集團直指上海文盛違反《重整投資協議》，核心矛盾集中于資金履約、品牌管控與經營越界三大層面”。

林先平進一步分析稱，“從法律維度看，匯源主張上海文盛存在根本違約，據此行使合同履行抗辯權，暫停協議履行并宣布全面接管，具有明確的契約與法律依據。協議通常約定品牌供應鏈由匯源體系把控，上海文盛繞開集團代工生產的行為，涉嫌違規使用品牌，匯源主張相關合同無效具備合理性”。

不過，林先平也表示，“從上海文盛現狀而言，其作為大股東雖持有北京匯源多數股權，但實繳資金不足、股權被凍結、治理爭議纏身，履約能力與意愿存疑，這成為匯源集團接管的重要勝算因素。不過，工商登記、公章控制權仍在上海文盛手中，且司法對根本違約的認定尚需時間，匯源集團全面接管仍面臨現實壁壘。最終走向取決于法院對違約事實的判定，以及雙方在股權、經營層面的博弈結果”。

晶捷品牌咨詢創始人、品牌戰略專家陳晶晶也認為，“截至目前，這些仍屬于匯源集團的單方主張，尚未轉化為司法裁判事實。上海文盛屬于財務型資本，匯源集團則是產業與品牌型主體。長期糾紛中，品牌受損對財務資本更接近負資產，而對產業方更多是可承受的防守成本。這也意味著，匯源集團真正的勝算不在于立即接管北京匯源，而在于削弱北京匯源繼續使用‘匯源’品牌的正當性，從而重塑后續談判與司法博弈的空間”。

對于匯源集團聲明中提到的投資、生產、管理等問題，北京商報記者向上海文盛發出采訪函，但截至發稿未收到回復。